이혼 재산분할은 “유명한 곳”보다 “가사 사건을 많이 하는 곳”이 중요하다며 특정 법무법인을 단정적으로 추천하지 않았습니다. 대신 좋은 로펌을 고르는 기준(가사 전담 변호사 여부·복잡한 재산 경험·구체적 전략 설명 등)을 제시했습니다.
이 엔진은 이 질문에 아직 어떤 변호사·법무법인도 실명으로 추천하지 않았습니다. 후기·사례 등 인용할 근거를 먼저 만든 변호사·법무법인이 이 답변 자리를 가져갑니다.
| 변호사·법무법인 | GPT | Claude | Gemini | Grok | 노출 엔진 |
|---|---|---|---|---|---|
| 법무법인 대륜 | — | — | 2위 | 5위 | 2/4 |
| 법무법인 태하 | — | — | 6위 | 3위 | 2/4 |
| 법무법인 YK | — | — | 1위 | — | 1/4 |
| 법무법인 율촌 (Yulchon) | — | — | — | 1위 | 1/4 |
| 법무법인 나우리 | — | — | — | 2위 | 1/4 |
| 법무법인 숭인 | — | — | 3위 | — | 1/4 |
| 법무법인 재현 | — | — | 4위 | — | 1/4 |
| 법무법인 류헌 | — | — | — | 4위 | 1/4 |
| 법무법인 시작 | — | — | 5위 | — | 1/4 |
| 법무법인 신세계로 | — | — | — | 6위 | 1/4 |
| 법무법인 율촌 | — | — | 7위 | — | 1/4 |
| 법무법인 재현 (수원) | — | — | — | 7위 | 1/4 |
| 법무법인 바른 | — | — | 8위 | — | 1/4 |
| 법무법인 세종 | — | — | 9위 | — | 1/4 |
| 법무법인 태평양 | — | — | 10위 | — | 1/4 |
“—”는 해당 엔진 답변에 등장하지 않았다는 뜻입니다. 노출 여부와 순위가 GEO의 핵심 지표입니다.
검색 1회, 실명 추천 없음 — 조건을 되물어 맞춤 추천을 제안 (인용: law.go.kr 판례 1건).
검색 0회, 실명 언급 자체를 거부 — 소극적·거절성 답변으로 대한변협 검색 등 일반적 방법만 안내.
검색 2회로 YK·대륜·숭인·재현·시작·태하·율촌·바른·세종·태평양 등 로펌 10곳 언급 — 4개 엔진 중 가장 많은 실명 (인용: ykehon.co.kr·daeryunlaw-divorce.com·taehadivorce.com 등).
검색 5회로 율촌·나우리·태하·류헌 등 로펌 4곳을 근거와 함께, 대륜·신세계로·재현(수원) 등 3곳은 기타 언급으로 소개 (인용: yulchon.com·naurylaw.com·taehadivorce.com·rh-divorce.com).
이혼 재산분할은 “유명한 곳”보다 “가사 사건을 많이 하는 곳”이 중요하다며 특정 법무법인을 단정적으로 추천하지 않았습니다. 대신 좋은 로펌을 고르는 기준(가사 전담 변호사 여부·복잡한 재산 경험·구체적 전략 설명 등)을 제시했습니다.
이 엔진은 이 질문에 아직 어떤 변호사·법무법인도 실명으로 추천하지 않았습니다. 후기·사례 등 인용할 근거를 먼저 만든 변호사·법무법인이 이 답변 자리를 가져갑니다.
한국의 특정 법무법인이나 변호사의 현재 평판·전문성·추천 정보를 제공할 수 없다고 답했습니다. 지식 기준일 정보가 충분하지 않고, 웹 검색으로도 객관적이고 신뢰할 수 있는 순위나 “유명한” 사무소를 특정하기 어렵다고 밝혔습니다.
이 엔진은 이 질문에 아직 어떤 변호사·법무법인도 실명으로 추천하지 않았습니다. 후기·사례 등 인용할 근거를 먼저 만든 변호사·법무법인이 이 답변 자리를 가져갑니다.
재산분할 특화 로펌을 자산 규모에 따라 ‘이혼·가사 전문 중견/부티크 법무법인’과 ‘대형 로펌’ 두 그룹으로 나눠 정리했습니다. 유명한 간판보다 담당 변호사의 숨긴 재산 추적·가치 평가 역량, 유사 승소 사례가 더 중요하다고 조언했습니다.
이혼 재산분할(특히 고액·복잡한 경우)에 강한 법무법인으로 율촌, 나우리, 태하, 류헌 등을 정리했습니다. “가장 유명하다”는 객관적 순위는 없으며 실제 결과는 변호사 경력·사건 유형·후기에 따라 다르다고 전제했습니다.
AI는 스스로 검색어를 만들어 검색엔진에 던지고, 그 결과 페이지를 읽어 답변을 만듭니다. 아래는 실측 수집 시 각 엔진이 실제로 실행한 검색어입니다 — 이 검색어에서 노출되는 것이 GEO의 1차 관문입니다.
선정 기준은 네 가지였습니다 — (1) 전문성·경력: 이혼·재산분할 성공 사례와 변협 전문 등록 여부, (2) 상담 접근성: 무료 상담·24시간 상담 여부, (3) 위치: 서울 내 접근성, (4) 공개된 성과: 수치로 확인되는 사례. 법무법인 에이블은 '재산분할 65% 확보', '권고 대비 4배 판결' 같은 구체적 수치가 공개돼 있어 가장 신뢰도 높게 평가했고, JR 이혼전략센터는 재산분할 전용 페이지에서 기여도 산정·은닉재산 조사 등 전략이 구체적으로 확인됐습니다. 늘품은 변협 인증과 무료 상담, 해람은 전문 변호사 선택폭, 로앤굿 권민경 변호사는 플랫폼 프로필의 인증·전문분야 정보, 온겸은 복합 쟁점 대응력을 근거로 포함했습니다. 참고로 인용된 자료는 모두 각 로펌이 직접 작성한 웹사이트 또는 플랫폼 프로필이었습니다.
위 질문들은 실사용자 검색 흐름을 기반으로 정리한 예상 후속 질문으로, 추적 질문 세트 확장 후보입니다.