GPT는 3일 만에 인용 출처의 97%를 갈아치웠다
같은 질문을 같은 모델에 평균 3.3일 간격으로 다시 물은 19쌍 중 18쌍에서 GPT의 인용 도메인이 완전히 교체됐다 (일치도 0.03). 반면 Claude(0.26)·Grok(0.21)은 같은 출처로 회귀하는 경향이 있다. GPT 노출은 유지되는 자산이 아니라 그 순간 검색 랭킹의 반영이다.
근거 데이터 보기 →주간 인사이트 · Weekly Insights
회차마다 데이터가
새로운 이야기를 합니다.
매주 같은 질문을 다시 던지면 답이 바뀝니다. 이 페이지는 수집 회차별로 그 주에 새로 확인된 발견만 날짜로 나눠 기록합니다. 수치는 관측 당시 값을 그대로 보존합니다 — 최신 집계는 통계에서 확인하세요.
- 2026-08-01
2차 재수집 — 노출은 자산이 아니라 흐름
AI가 이 사이트를 인용하기 시작했다
이번 회차에서 Gemini가 16개 답변에서 koreaaipulse.com을 인용했고, Grok은 질문 페이지 URL을 2회 직접 인용했다. AI 답변을 기록하는 아카이브가 다시 AI의 출처가 되는 순환이 시작된 것 — 이 현상 자체를 계속 투명하게 기록한다.
근거 데이터 보기 →같은 질문의 답이 일주일 만에 뒤집혔다
“개발자로 이직하기 좋은 핀테크” 질문에 지난 회차 GPT는 채용공고가 열린 국내 스타트업들을 추천했는데, 이번 회차엔 GPT·Claude 모두 해외 기업만 나열했다. 주 단위 변동이 얼마나 큰지 보여주는 실사례.
근거 데이터 보기 →Gemini의 출처 확보가 크게 늘었다
인용이 붙은 Gemini 답변이 81개 중 40개에서 69개로 늘었다. 검색을 실행하는 상위 모델 + 검색 0회 시 1회 재시도 로직의 효과가 유지되고 있다는 뜻.
근거 데이터 보기 → - 2026-07-18 ~ 07-27
첫 관측 — 4개의 다른 세상
질문의 86%에서 네 엔진의 공통 추천이 0곳
실명 답변이 2개 엔진 이상 존재한 질문의 86%에서 전 엔진 공통 추천 브랜드가 없었다. 각 엔진이 언급한 브랜드의 60~73%는 그 엔진만 언급 — 4개 AI는 사실상 4개의 독립된 노출 채널이다.
근거 데이터 보기 →네이버 블로그를 읽는 AI는 사실상 하나뿐
네이버 블로그 인용의 68%를 Grok 혼자 만들었다. Claude는 인용의 82%가 공식 홈페이지, Gemini는 티스토리·브런치를 20% 인용 — 엔진마다 읽는 웹이 완전히 다르다.
근거 데이터 보기 →업체가 자기 홈페이지에 쓴 문장이 추천 근거가 된다
“정형외과 수술 10,000건 이상” 같은 자기소개 문구가 추천 근거로 토씨까지 발췌됐고, 도메인에 사건 키워드를 박은 로펌이 그 이유로 추천됐다. 전체 인용의 64%가 공식 홈페이지·자체 사이트다.
근거 데이터 보기 →거절도 데이터다 — 빈자리가 존재한다
사주 “용한 곳” 질문에 GPT·Claude는 답변 자체를 거부했고, 실비보험처럼 검색량이 큰 질문에서도 실명 0곳 슬롯이 확인됐다. 아직 아무도 앉지 않은 자리는 먼저 인용되는 쪽이 가져간다.
근거 데이터 보기 →
다음 회차 수집이 끝나면 이 페이지에 새 항목이 추가됩니다. 우리 브랜드가 어느 답변에 등장하는지는 수집 기록에서 상호로 검색할 수 있습니다.